Ухвала суду № 75737172, 07.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/4373/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бобко Т. В.

Провадження № 22-ц/790/4396/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Піддубного Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» суму заборгованості за кредитним договором №3916-002/07Р від 04 квітня 2007 року у розмірі 27348,34 доларів США, з яких: 21127 доларів США - заборгованість за кредитом, 6221,34 доларів США - заборгованість по процентам.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» витрати по сплаті судового збору по 4710,30 гривень з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору по 212,53 гривень з кожного.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання посилалась на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримла 25.06.2018 року, у зв'язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року.

Крім того, 27 липня 2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру судового збору, в обгрунтування якого посилалась на те, що вона є одинока матір, має двох дітей - ОСОБА_4, 2099 року народження, та ОСОБА_3, 2001 року народження,тому сума судового збору є для неї значною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити, зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 528,60 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний