Ухвала суду № 75737023, 07.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

07.08.2018

Справа № 635/8268/16-ц

Провадження № 2/635/1073/2018

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», місце знаходження - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50,

представник позивача: ОСОБА_5, місце знаходження – м. Бердянськ, вул. Лієпайська, б. 21АДРЕСА_1,

відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації - смт. Безлюдівка, вул. Матросова, б. 3-Б, Харківського району Харківської області, -

представник відповідача

ОСОБА_2: ОСОБА_4, місцезнаходження – м. Харків, пр-т. Московський, б. 131-А, кв. 88,

представник відповідача

ОСОБА_2: ОСОБА_6, місцезнаходження – с. Вільшана, вул. Дзержинського, б. 86, Дворічанського району Харківської області,

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації - смт. Безлюдівка, вул. Матросова, б. 3-Б, Харківського району Харківської області, -

представник відповідача

ОСОБА_3: адвокат ОСОБА_4, місцезнаходження – м. Харків, пр-т. Московський, б. 131-А, кв. 88,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Токарєвої Н.М. на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи, яка перебувала в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 175-177, 184-187, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва