Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.01.10р.Справа № 27/314-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ, Запорізька область
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 84000грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача –Ігнатов З.М. дов. від 23.01.09р.
від відповідача –не з’явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб»про стягнення заборгованості у розмірі 84000грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором ТФ №593 поставки товару від 06.07.09р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 14.01.2010р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
встановив:
06.07.2009р. між ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»(Постачальник) і ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб»(Покупець) укладено договір ТФ №593 поставки товару.
Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення. Найменування, асортимент, номенклатура, кількість, ціна умови та строки поставки товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до даного договору, що є невід’ємною його частиною.
Пунктом 2.1 вказаного договору встановлено, що ціна товару поставленого за даним договором, визначається в гривнях та зазначена в специфікаціях, доданих до даного договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлено Законом України «Про податок на додану вартість».
Сума даного договору складає 84000грн. з урахуванням ПДВ (пункт 2.4 договору).
Згідно зі специфікацією №1 до договору ТФ №593 від 06.07.09р. сторонами узгоджено поставку товару на суму 84000грн. з ПДВ.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вказано вище, між ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»і ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб»було укладено договір ТФ №593 поставки товару від 06.07.09р.
ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»виконало свої зобов’язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу на загальну суму 84000грн., що підтверджується копією видаткової накладної №ЮГМ00469 від 22.07.09р.
Згідно з вказаною накладною товар прийнятий 22.07.09р. уповноваженим представником відповідача –Байша С.А. згідно з дов. №1982 від 22.07.09р.
22.07.09р. на адресу відповідача було виставлено рахунок для здійснення оплати поставленого товару №258 від 22.07.09р.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.4.1 договору поставки, покупець здійснює розрахунок за даним договором у розмірі 84000грн. з ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 35 банківських днів з моменту поставки товару та надання постачальником рахунку.
Додатковою угодою №1 від 03.09.09р. внесено зміни до договору ТФ №593 від 06.07.09р. в частині банківських реквізитів постачальника.
ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»направлено новий рахунок №328 від 03.09.09р. на оплату поставленого товару.
Відповідачем в порушення умов договору своєчасно не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 84000грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб»(53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, б.56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»(71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, код ЄДРПОУ 32440612) 84000грн. - заборгованості, 840грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –18.01.2010р.
Судове рішення № 7573684, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/314-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: