Decision № 7573684, 20.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.01.2010
Case No.
27/314-09
Document №
7573684
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10р.Справа № 27/314-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 84000грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                          Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Ігнатов З.М. дов. від 23.01.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб»про стягнення заборгованості у розмірі 84000грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором ТФ №593 поставки товару від 06.07.09р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 14.01.2010р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

06.07.2009р. між ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»(Постачальник) і ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб»(Покупець) укладено договір ТФ №593 поставки товару.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення. Найменування, асортимент, номенклатура, кількість, ціна умови та строки поставки товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до даного договору, що є невід’ємною його частиною.

Пунктом 2.1 вказаного договору встановлено, що ціна товару поставленого за даним договором, визначається в гривнях та зазначена в специфікаціях, доданих до даного договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлено Законом України «Про податок на додану вартість».

Сума даного договору складає 84000грн. з урахуванням ПДВ (пункт 2.4 договору).

Згідно зі специфікацією №1 до договору ТФ №593 від 06.07.09р. сторонами узгоджено поставку товару на суму 84000грн. з ПДВ.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Як вказано вище, між ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»і ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб»було укладено договір ТФ №593 поставки товару від 06.07.09р.

ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»виконало свої зобов’язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу на загальну суму 84000грн., що підтверджується копією видаткової накладної №ЮГМ00469 від 22.07.09р.

Згідно з вказаною накладною товар прийнятий 22.07.09р. уповноваженим представником відповідача –Байша С.А. згідно з дов. №1982 від 22.07.09р.

22.07.09р. на адресу відповідача було виставлено рахунок для здійснення оплати поставленого товару №258 від 22.07.09р.

          Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1 договору поставки, покупець здійснює розрахунок за даним договором у розмірі 84000грн. з ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 35 банківських днів з моменту поставки товару та надання постачальником рахунку.

Додатковою угодою №1 від 03.09.09р. внесено зміни до договору ТФ №593 від 06.07.09р. в частині банківських реквізитів постачальника.

          ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»направлено новий рахунок №328 від 03.09.09р. на оплату поставленого товару.

          Відповідачем в порушення умов договору своєчасно не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 84000грн.

          Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб»(53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, б.56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»(71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, код ЄДРПОУ 32440612) 84000грн. - заборгованості, 840грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –18.01.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7573684 ?

Документ № 7573684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7573684 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7573684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7573684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7573684, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7573684, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7573684 refers to case No. 27/314-09

This decision relates to case No. 27/314-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7573683
Next document : 7573687