Рішення № 7573662, 23.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2551/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання,

встановив:

25.11.2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінченням навчання, тобто до 30.06.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що він є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у Вознесенському професійному аграрному ліцеї, за спеціальністю машиніст холодильних установок, на бюджетній основі, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Але, його батько - відповідач по справі ОСОБА_3 не приймає участі в його матеріальному утриманні, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі, визначеному останнім.

Третя особа без самостійних вимог у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ІV -ФП № 350942, виданого 04.12.1991 року Вознесенським міськвідділом ЗАГС Миколаївської області, копія якого долучена до матеріалів позову, відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, останній не працює, оскільки, є студентом Вознесенського професійного аграрного ліцею, де він навчається на ІІІ курсі денного відділення на бюджетній основі за спеціалізацією машиніст холодильних установок, що підтверджується довідкою № 469 від 24.11.2009 року, виданою вказаним навчальним закладом.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 24.11.2009 року досяг повноліття, навчається на третьому курсі Вознесенського професійного аграрного ліцею, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, що знайшло своє підтвердження в попередньому судовому засіданні, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідно до наданих сторонами доказів, враховує ступінь доведеності вимог позивача щодо потреби в наданні йому матеріальної допомоги, а також те, що обов'язок по утриманню дитини, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача належать до стягненню аліменти на утримання в зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до його закінчення, тобто до 30.06.2010 року, починаючи з 30.11.2009 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України, згідно з якими аліменти на дитину або повнолітню доньку (сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,174,130, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь сина - ОСОБА_3 аліменти на його утримання в зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 30.11.2009 року і до його закінчення, тобто до 30.06.2010 року та за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( місцевий бюджет м. Вознесенська, Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (бюджет м. Вознесенська 22050000, банк отримувач: ГУДКУ в Миколаївській області, код: ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний Миколаївської області суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, але, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.В.Лузан