
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 564/282/16-ц
07 серпня 2018 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
Ухвалою Костопільського районного суду від 13.03.2017 року було зупинено провадження у вказаній вище справі, на час проведення судово-економічної експертизи.
02.08.2018 року на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 564/282/16-ц.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.09.2018 о 11 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяП. В. Олійник
Судове рішення № 75735934, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/282/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: