Рішення № 7573588, 20.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 35/17-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод

феросплавів",

м. Запоріжжя

до -1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

-2- Відкритого акціонерного товариства "Металургічний комбінат

"Азовсталь",

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 1 236,06 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача-Маньчин О.О., юрисконсульт, дов. №18-125 від 20.11.2009 р.

від відповідача -1-Шляєв І.В., юрисконсульт 1 кат., дов. №415 від 01.01.2010 р.

від відповідача-2- представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів вартість недостачі вантажу –1236,06 грн, посилаючись на договір №ДУК-03/08-27-р/1041 від 01.10.2008р., залізничну накладну №51807818, комерційний акт АА №016384/425 від 24.09.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача-1 письмовий відзив не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 23.12.2009 р.).

За згодою представників позивача та відповідача-1 в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов договору поставки № ДУК-03/08-27-р/1041 від 01.10.2008р. на адресу позивача у вагоні №56521321 за залізничною накладною №51807818 надійшов вантаж –коксовий горішок, вантажовідправником якого являється Відкрите акціонерне товариство "Металургічний комбінат "Азовсталь".

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості 1,730 тн, про що складено комерційний акт №АА №016384/425 від 24.09.2009р.

В комерційному відношенні: завантаження в вагоні «шапкою»вище бортів на 10 см, марковане вапновим розчином у вигляді смужок поперек вагону. Зліва по ходу поїзда над 5 люком порушено маркування, виявлено поглиблення довжиною 120см, шириною 120см, глибиною 40 см.

Відповідальна вагова недостача коксового горішку склала 0,981 тн на загальну суму 1236,06 грн.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі. Статтею 314 цього Кодексу передбачено, що перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталося не з його вини.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту №АА №016384/425 від 24.09.2009р. вбачається, що вантаж у вагоні №56521321 прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що на станції Запоріжжя Ліве складався акт загальної форми №5849 від 22.09.2009р. та відповідальною за несхоронне перевезення являється залізниця.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню за рахунок відповідача-1 в сумі 1236,06 грн. В позові до відповідача-2 слід відмовити.

Вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 03.12.2009р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться відповідача-1.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 908, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 307, 314, 315 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111 Статуту залізниць України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця –49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ОКПО 01073828 (р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ «ЕкспресБанк», МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" –69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ОКПО 00186542 (р/р 26005130029045 в ПАТ «Приватбанк», м. Дніпро-петровськ, МФО 305299) вартість нестачі вантажу –1236,06 грн (одну тисячу двісті тридцять шість грн 06 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 20 січня 2010 р.