Ухвала суду № 75735804, 07.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2304/18

Номер провадження1-кс/623/865/2018

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №12018220320000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення судового експерта ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що в період часу з 20.07.2018 року до 25.07.2018 року, невідомий, проник на територію домоволодіння № 37 по вул. Зелений Гай в м. Ізюм Харківської області, де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000738 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням було встановлено, у період часу з 20.07.2018 року до 25.07.2018 року ОСОБА_3 був відсутній у своєму дачному домоволодінні за вищевказаною адресою. 25.07.2018 року в утішній час ОСОБА_3 прийшов до вказаного домоволодіння де виявив відсутність свого майна, а саме: глибинного водяного насосу «Sprut QJD 112-0.55», який придбався у 2013 році, та на час крадіжки знаходився у справному робочому стані; металевої триноги, яка служить для закріплення даного водяного наносу; бочки, яка виповнена з пластикового матеріалу, ємністю 50 л, придбана у 2013 році; металевий предмет круглої форми діаметром 1м., з трьома металевими ніжками; чавунної плити з твердопаливної печі розмірами 70*40 см, на якій є пошкодження у вигляді розлому, з’єднаний металевим ланцюгом; два металевих швелера довжиною 130 см; саморобної духової печі з твердопаливної печі; чавунних дверцят з твердопаливної печі розмірами 30*20 см., чавунних дверцят з твердопаливної печі розмірами 40*30 см, чавунних колосників у кількості 7 шт. з твердопаливної печі; металевих кутків з твердопаливної печі; та інший металобрухт.

27.08.2018 на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, протоколом огляду речей оглянуті та вилучені: металева тринога, яка складається з трьох металевих труб діаметром 8 см, довжиною 3 м кожна, зеленого кольору та слідами іржі; металевий предмет круглої форми діаметром 1м., з трьома металевими ніжками; чавунна плита з твердопаливної печі розмірами 70*40 см, на якій є пошкодження у вигляді розлому, з’єднаний металевим ланцюгом; два металевих швелера довжиною 130 см; саморобна духова піч з твердопаливної печі; чавунні дверцята з твердопаливної печі розмірами 30*20 см., чавунні дверцята з твердопаливної печі розмірами 40*30 см, чавунні колосники у кількості 7 шт. з твердопаливної печі; металеві кутки з твердопаливної печі; металеві прути у кількості 4 шт., довжиною 150 см та одна довжиною 110 см. Вищевказане майно було зважено на електронно-тензометричних вагах «BB-U-80 D1.4A», та загальна вага металевих предметів склала 120 кг.

25.07.2018 року на підставі ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на проведення обшуку домоволодіння № 19 по в’їзду Островського в м. Ізюм Харківської області, за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, був проведений обшук вказаного домоволодіння, в ході якого виявлена та вилучена бочка, виповнена з пластикового матеріалу ємністю 50 л., чорного кольору, на якій є напис у вигляді «ТУУ 13427220-30-96» «П/К лидер», «Днепропетровск».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість глибинного водяного насосу «Sprut QJD 112-0.55», придбаного у 2013 році, та на час крадіжки знаходився в експлуатації у справному робочому стані, станом на липень 2018 року?

- Яка ринкова вартість бочки, виповненої з пластикового матеріалу ємністю 50 л., чорного кольору, на якій є напис у вигляді «ТУУ 13427220-30-96» «П/К лидер», «Днепропетровск», придбаної у 2013 році, та на час крадіжки знаходилась в експлуатації, у справному робочому стані, станом на липень 2018 року?

- Яка ринкова вартість 120 кг лому чорного металу, станом на липень 2018 року?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за №12018220320000738 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №12018220320000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та

залучення експерта - задовольнити

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість глибинного водяного насосу «Sprut QJD 112-0.55», придбаного у 2013 році, на час крадіжки знаходився в експлуатації у справному робочому стані, станом на липень 2018 року?

- Яка ринкова вартість бочки, виповненої з пластикового матеріалу ємністю 50 л., чорного кольору, на якій є напис у вигляді «ТУУ 13427220-30-96» «П/К лидер», «Днепропетровск», придбаної у 2013 році, та на час крадіжки знаходилась в експлуатації, у справному робочому стані, станом на липень 2018 року?

- Яка ринкова вартість 120 кг лому чорного металу, станом на липень 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко