Рішення № 75735618, 06.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/412/18

Номер провадження 2/540/221/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.10.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір № А37-0079886-16-START, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України у сумі 1300,00 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0 % річних. Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1215,23 грн та судовий збір.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27), відповідач двічі належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.32,34), натомість у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, у встановлений судом строк, відзив на позов зі всіма наявними у нього письмовими доказами, що підтверджують заперечення проти позову, не подано, а відтак суд розглядає справу за відсутності сторін за наявними матеріалами у справі.

У відповідності зі ст.281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 05.10.2016 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений договір № А37-0079886-16-START на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України у сумі 1300,00 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0 % річних.

Згідно витягу з протоколу засідання кредитного комітету АБ «Укргазбанк» 09.11.2016 р. №124 було прийнято рішення відповідно до якого вирішено затвердити ліміти овердрафтів за програмою Овердрафт до зарплати» згідно додатку №1, відповідно до діючих на момент прийняття рішення тарифів, Технологічної карти бізнес-процесу «Взаємодія підрозділів АБ «Укргазбанк» при проведенні «Прямих компаній» із продажу овердрафтів фізичним особам щодо встановлення ліміту овердрафту за програмою «Овердрафт до зарплати» в рамках затверджених індивідуальних(акційних) умов по продукту «Домовинок» для клієнтів банку-фізичних осіб, що залучаються на обслуговування до АБ «Укргазбанк» та відкривають універсальну картку «Домовинок» на умовах акції «Домовинок до пари». Додатковою умовою зазначено, що у разі наявності у клієнта заборгованості по первинному овердрафту - встановлення нового ліміту овердрафту згідно додатку №1 даного рішення є неможливим за що проголосувало 7 чоловік (а.с.7,8).

Так, договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Старт ДРАЙВ» є договором приєднання.

Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Старт ДРАЙВ», шаблон якої є невід'ємним додатком до договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

10.08.2017 р. Вих. №129/8140/2017 р. від АБ «Укргазбанк» направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцяти денний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 1181,32 грн (а.с.18), яка отримана ОСОБА_1 17.08.2017 р.

Натомість, станом на 13.09.2017 заборгованість не погашена і з наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума заборгованості становить 1215,23 грн, з яких: 1028,13 грн - заборгованість за кредитом; 187,10 грн - заборгованість за процентами (а.с.9-14).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № А37-0079886-16-START від 05.10.2016 р, яка виникла станом на 13.09.2017, у розмірі 1215,23грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № А37-0079886-16-START від 05.10.2016 р. у розмірі 1215,23 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місце- знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштовий індекс 03087, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Кустолово-Суходілка Машівський район Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 11.05.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик