Рішення № 7573400, 19.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 3/22-10 за позовом Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 70 628,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 70628,08 грн. –боргу за послуги транспортування природного газу.

19.01.2010р. Позивач надав докази часткового погашення боргу Відповідачем грошовими коштами у розмірі 27482,00 грн., а саме: платіжні доручення № 1551 від 01.12.2009р., № 1581 від 02.12.2009р., № 1582 від 02.12.2009р., № 1639 від 04.12.2009р., №1684 від 07.12.2009р., № 57 від 06.01.2010р., № 141 від 12.01.2010р. Крім цього, надав копію акту заліку від 23.12.2009р., за яким сторонами проведено залік зустрічних однорідних вимог, у тому числі за спірним договором на суму 43146,08 грн. Тому просив суд провадження в частині стягнення з Відповідача боргу у розмірі 70628,08 грн. –припинити.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що станом на 18.01.2010р. заборгованість за спірним договором відсутня, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, укладеним сторонами.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2005р. сторонами укладено договір № 740Н на транспортування природного газу (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався здійснювати транспортування природного газу, а Відповідач, в свою чергу, своєчасно сплачувати його вартість (п. 1-1 Договору).

На виконання умов Договору, протягом травня, червня, липня, листопада 2009р. Позивачем передано Відповідачеві природний газ у кількості 10503,90 тис. м3 на загальну суму 75628,08 грн., що підтверджується відповідними актами.

На оплату наданих послуг Відповідачеві виставлені наступні рахунки: № 25/00914 від 29.05.2009р., № 25/01104 від 30.06.2009р., № 9000022350 від 31.07.2009р., № 9000064013 від 30.11.2009р.

Відповідно до п. 4.3 Договору, розрахунки за послуги з транспортування природного газу здійснюється Відповідачем у десятиденний термін після відправлення рахунку.

06.10.2009р. Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію з вимогою оплати борг.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

19.01.2010р. Позивач надав докази часткового погашення боргу Відповідачем у розмірі 27482,00 грн., а саме: платіжні доручення № 1551 від 01.12.2009р., № 1581 від 02.12.2009р., № 1582 від 02.12.2009р., № 1639 від 04.12.2009р., № 1684 від 07.12.2009р., № 57 від 06.01.2010р., № 141 від 12.01.2010р. Крім цього, надав копію акту заліку від 23.12.2009р., за яким сторонами проведено залік зустрічних однорідних вимог, у тому числі за спірним договором на суму 43146,08 грн.

Відповідач зазначив, що станом на 18.01.2010р. заборгованість за спірним договором відсутня, що підтверджується актом звірки розрахунків, що укладений сторонами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що у частині вимог про стягнення 53146,08 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, так як борг погашено після звернення Позивачем з позовом, вимоги про стягнення 17 482,00 грн., сплачені Відповідачем до звернення Позивачем з позовом, задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру коштів, сплачених Відповідачем після звернення Позивачем з позовом.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У частині вимог про стягнення з Відповідача 53146,08 грн. провадження припинити.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184) на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974) 531,46 грн. - витрат по сплаті державного мита, 177,58 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____