Ухвала суду № 75733622, 30.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/13581/17

Номер провадження №2/521/709/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акці онерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що нотаріусом при здійснені виконавчого напису на власний розсуд визначена валюта, яка підлягає стягненню, а саме із зазначенням двох варіантів - в доларах США або в гривневому еквіваленті.

Позивач стверджує, що вказані обставини можуть бути підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» позов визнає.

Поряд із тим, таке визнання позову, за відсутності матеріалів виконавчого напису, відповідно до статті 82 ЦПК України викликає у суду обґрунтований сумнів щодо його достовірності.

На підтвердження вимог позивача за його клопотанням в процесі розгляду справи ухвалою суду від 24.01.2018 року у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 витребувані належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою вчинення 16.09.2008 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3033, за яким звернуто стягнення на заставлене майно, належне ОСОБА_2.

Ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні позивач пояснив, що нотаріус за станом здоров’я припинив свою діяльність, матеріали його роботи передані до архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області в Одеській області.

Сторони не заперечували проти витребування доказів судом з цієї установи, пославшись на відсутність їх у сторін.

Так, обставини, які склались при розгляді цивільної справи виключають її об’єктивний розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України

витребувати з архіву ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою вчинення 16.09.2008 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3033, за яким звернуто стягнення на заставлене майно, належне ОСОБА_2.

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області в Одеській області належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою вчинення 16.09.2008 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3033, за яким звернуто стягнення на заставлене майно, належне ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 06.08.2018 року