Рішення № 75733321, 07.08.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5834/18

Провадження № 2/417/216/18

РІШЕННЯ (заочне)

Іменем україни

"07" серпня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

19.06.2018 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21 313,41 гривень за кредитним договором №4563/31/к від 24.05.2013 яка складається з такого:

- 7 846,63 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 10 744,77 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 2 722,01 – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту

та судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.05.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №4563/31/к згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 23 000,00 гривень строком на 24 місяці, з 24.05.2013 по 24.05.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,0% на рік, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38% річних.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» у зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання за спрощеною процедурою. В зв’язку з цим майно, права та обов’язки ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшли на підставі передавального акту, затвердженого загальними зборами Банків 04.12.2017 до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника цього ж дня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання не надано, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

07.08.2018 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив провести зоочний розгляд справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 24.05.2013 між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4563/31/к.

Згідно з п.1.1 Договору кредитодавець зобов’язався надати позичальнику грошові кошти , а позичальник зобов’язався використати кредит на цілі визначені Договром, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі.

Згідно з п.п.1.2, 1.3 Договору кредит надається в сумі 23 000,00 грн. строком на 24 місяці, з 24.05.2013 по 24.05.2015. Дата повернення кредиту не пізніше 24.05.2015р.

Процентна ставка за користування кредитом складає 27,0% на рік, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38% річних.

Відповідно до додатку №1 кредитного договору №4563/31/к було встановлено графік платежів з кінцевим терміном сплати – 24.05.2015 (а.с.10).

Згідно рішення НБУ №303 від 18.08.2017, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою. (а.с.89).

Згідно витягів з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 №3, було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації. Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження Загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС_БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Передавального акту. (а.с.90-93).

Згідно Статуту ПАТ АКБ «ІНДЕСТРІАЛБАНК», затвердженого спільними загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» 14.02.2018, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав та обов’язків ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Позивачем було надано відповідачу кредит у визначеному розмірі, про що свідчать меморіальні ордери № 642 від 24.05.2013 на суму 1725,00 гривень, №641 від 24.05.2013 на суму 21275,00 грн.

Згідно довідки про стан заборгованості по кредитному договору № 4563/31/к відповідач станом на 10.05.2018 має заборгованість перед банком в сумі 21 313,41 грн., яка складається із такого:

- 7 846,63 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 10 744,77 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 2 722,01 – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов’язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Так згідно з п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення, становить 27 процентів річних.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який підлягає відшкодуванню матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 06.06.2012 у справі №6-49цс12, від 24.10.2011 у справі №6-38цс11).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №22 від 12.06.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., а тому він підлягає стягненню з відповіда на користь позивача

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 352, 352, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 549,610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд,- в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 91019 м.Луганськ вул.Рудя,93 картка платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( 01133 м.Київ вул.Генерала Алмазова18/7 код ЄДРПОУ 13857564)заборгованість за кредитним договором №4563/31/к від 24.05.2013 в розмірі 21 313 (двадцять одну тисячу триста тринадцять) гривень 41 копійку, яка станом на 10.05.2018 складається із наступного:

- 7 846,63 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 10 744,77 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 2 722,01 – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 91019 м.Луганськ вул.Рудя,93 картка платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( 01133 м.Київ вул.Генерала Алмазова18/7 код ЄДРПОУ 13857564) судові витрати: судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря