Рішення № 7573227, 19.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10р.Справа № 16/360-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський беріг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропроект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 111 грн. 70 коп.

                                                                                          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шаповал С.В. - директор, протокол зборів від 23.01.2008р.;

від відповідача: Пінчук А.С. - керівник, довідка №4498 з ЄДРПОУ.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 68 111 грн. 70 коп., що складає 66 556 грн. 25 коп. –заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору від 03.04.2008р. №03/1-04-2008 на виконання проектних робіт, 1 331 грн. 15 коп. - інфляційних збитків та 224 грн. 30 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 03.04.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою "Кільченський беріг" (замовником) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропроект" (виконавцем) було укладено договір №03/1-04-2008 на виконання проектних робіт (надалі –Договір), згідно з пунктом 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання з виконання проектних робіт (стадія проектування: РП) за проектом Торгівельно розважальний комплекс “Магелан” по вул. Вингорадна в смт. Ювілейний Дніпропетровського району (далі –об’єкт) в обсязі: - проектування електропостачання торгівельного центру від ПС “Подгородное” та ПС “Родина” згідно кошторису на проектні роботи; - узгодження проектної документації, а замовник зобо’вязується прийняти та сплатити ці роботи на умовах даного договору;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 та 2.3 Договору загальна вартість робіт складає 137 239 грн. 50 коп.; вартість робіт визначається на підставі кошторисів, затверджених уповноваженими представниками сторін; замовник здійснює сплату виконаних робіт наступним чином: 68 619 грн. 75 коп. від загальної вартості –аванс в розмірі 50% від суми договору; 68 619 грн. 75 коп. від загальної вартості –кінцевий розрахунок протягом 5 днів після підписання акта виконаних робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків;

- відповідно до пункту 3.1 Договору виконавець зобов’язався виконати зазначені роботи протягом 75 календарних днів з моменту сплати авансу за даним договором;

- як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, на виконання умов договору позивачем відповідачу було перераховано грошові кошти у розмірі 68 619 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2008р. №247 (а.с.20);

- в подальшому, у липні 2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору від 03.04.2008р. №03/1-04-2008 на виконання проектних робіт, в якій сторони досягли згоди щодо розірвання зазначеного договору з моменту підписання сторонами даної додаткової угоди; ТОВ «Дніпроелектропроект»зобов’язався повернути ТОВ «Кільченський беріг»в строк до 01 вересня 2009р. отриманий за договором від 03.04.2008р. №03/1-04-2008 аванс у сумі 66 556 грн. 25 коп;

- вимоги додаткової угоди в частині повернення позивачу раніше сплаченого авансу відповідачем виконані також не були;

- загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 66 556 грн. 25 коп., що підтверджується складеним сторонами актом від 23.12.2009р. звіряння взаємних розрахунків;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 1 138 грн. 11 коп. (вересень –жовтень 2009р.), а річні - 224 грн. 30 коп. (з 02.09.2009р. по 10.11.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропроект" (49082, м. Дніпропетровськ, вул. Моторна, 58-б; код ЄДРПОУ 33719283; п/р №26000012938200 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський беріг" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 66, секція 3; поштова адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 40-А, оф.13; код ЄДРПОУ 33248556; п/р №2600213694 у ВАТ “УПБ” м. Київ, МФО 300205) 66 556 грн. 25 коп. - заборгованості, 1 138 грн. 11 коп. –інфляційних нарахувань, 224 грн. 30 коп. –річних, 679 грн. 19 коп. –витрати по сплаті держмита та 235 грн. 33 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

“19” січня 2010р.