Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.10р.Справа № 2/256-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз", м.Біла Церква
до Приватного підприємства "Спецтехносервіс", м.Дніпродзержинськ
про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 538 083,27 грн..
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Жигало К.Е., довіреність від 26.11.2009р., Дмитренко Д.Д., довіреність від 26.11.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз", м.Біла Церква до Приватного підприємства "Спецтехносервіс", м.Дніпродзержинськ про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 538 083,27 грн..
В судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотанням до суду про призначення судової технічної експертизи з наступних підстав. Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування завданої матеріальної шкоди у зв'язку з виготовленням та реалізацією відповідачем ґрунтообробної техніки - борони ЮНД - 2.4. Приводом і підставою звернення позивача до суду є посилання на Акт дослідження підприємця Руденко Ю.В., відповідно із яким, зазначено, що кут атаки дисків ґрунтообробного агрегату БНД - 2,4 має 22 градуси, тобто такий як і в ґрунтообробному агрегаті АГ-2,4-20, запатентованому за № 51783 (від 22 до 30 градусів). Таким чином, позивач стверджує, що відповідачем використані ознаки незалежного пункту і формули винаходу, вказаного в патенті.
Відповідач вважає, що права власників винаходу порушені не були і агрегат БНД-2,4 має суттєві відмінності від АГ-2,4-20, а саме: кут атаки дисків БНД-2,4 має 21-21,5 градусів. При цьому, цей параметр має технічну документацію, що розроблена відповідачем і він є основним параметром, так як інші параметри ґрунтообробного агрегату "борона" мають загальнодоступний характер і опубліковані у виданні: "Машиностроение" Энциклопедический справочник Т. 12 Москва "Машгиз" 1949 года.
Для з'ясування використання відповідачем основної ознаки незалежного пункту і формули винаходу, зазначеної в патенті №51783, щодо кута атаки дисків ґрунтообробного агрегату у своєму агрегаті БНД-2,4,- єдиним належним доказом може бути висновок експерта, зроблений за результатами судової експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки необхідно задовольнити клопотання позивача і призначити судову технічну експертизу, на розгляд якої поставити надані сторонам питання.
Керуючись викладеним, ст.ст.,41,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі.
Призначити судову технічну експертизу у справі № 2/256-09 доручивши її Києвському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи співпадають діапазони кутів атаки агрегатів, які випускало та реалізовувало ПП "СПЕЦТЕХНОСЕРВІС" (БНД-2,4) з агрегатами на які ТОВ НВП "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" має виключну ліцензію на використання винаходу (АГ-2,4-20)?
2). Чи є прилад БНД-2,4, що виготовлявся ПП "Спецтехносервіс" аналогом ґрунтообробного агрегату АГ-2,4-20, що виготовляється ТОВ НВП "БІЛОЦЕРКВМАЗ" згідно патенту №51783.
3). Який кут нахилу дисків робочих органів БНД-2,4.
4). Чи співпадають встановлені кути нахилу дисків для БНД-2,4 із запатентованими кутами АГ-2,4-20 в патенті №51783.
Діючий ґрунтообробний агрегат БНД-2,4, що був виготовлений та реалізований відповідачем та на якому проводилось дослідження підприємцем Руденко Ю.В., знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, село Маквелівка, ТОВ "Садове".
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ПП "СПЕЦТЕХНОСЕРВІС" (51918, м.Дніпродзержинськ, вул.Ушакова,33-А, код ЄДРПОУ 25009672, р/р 26007301171874 у відділенні "Промінвестбанку" МФО 305501).
Суддя М.М. Боділовська
Судове рішення № 7573105, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/256-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: