Ухвала суду № 75730178, 03.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5636/18

Провадження № 1-кс/461/6461/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

03.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні № 42018140400000161 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Citroen C4, 2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ТзОВ «Автокредит Плюс», з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: раніше ідентифікованих та оглянутих грошових коштів, а саме купюра номіналом 100 доларів США серії LB36425797C, купюра номіналом 200 гривень серії ВИ 2920238, купюра номіналом 200 гривень серії ЄЖ 7523722, купюра номіналом 200 гривень серії ПЗ 7780524, купюра номіналом 200 гривень серії УИ 1998307.

Подане клопотання мотивує тим, що проведення обшуку для виявлення і вилучення зазначених речей і документів сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та забезпечить об`єктивне, швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Значені речі і документи не можуть бути отримані в інший спосіб, у ході проведення інших слідчих (розшукових) дій або заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, не можуть бути оглянуті, витребувані та вилучені без ризику їх втрати, знищення, підроблення, псування чи спотворення іншим чином. З метою перевірки відомостей, здобутих у ході розслідування кримінального провадження, отримання об`єктивної інформації щодо протиправних дій ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні проваджені №42018140400000161 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З обставин кримінального провадження вбачається, що службові особи митного посту «Угринів» за сприяння службових осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систематично вимагають та одержують неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 за не вчинення штучних перешкод при перевезенні через державний кордон транспортних засобів.

За результатами розгляду даних матеріалів, 26 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України від 26.07.2018, доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до інформації, наданої співробітниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України встановлено, що до вчинення даного злочину причетний інспектор ВПС «Павловичі» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй службовій діяльності використовує транспортний засіб автомобіль марки Citroen C4, 2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Автокредит Плюс».

Із протоколу допиту додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2018 року вбачається (а.с. 23), що в ніч із 28.07.2018 на 29.07.2018 під час перетину ОСОБА_7 . Державного кордону на ПП «Угринів», ним повторно, на вимогу невстановлених працівників ВПС «Павловичі» ІНФОРМАЦІЯ_3 було передано неправомірну вигоду у розмірі 800 гривень та повторно, на вимогу державного інспектора податкової та митної справи III рангу ВМО №2 МП «Угринів» ОСОБА_9 передано останньому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, за не створення штучних перешкод при перевезенні двох автомобілів через державний Кордон України.

До матеріалів клопотання про надання дозволу на обшук автомобіля марки Citroen C4, 2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , долучені копія протоколу ідентифікації та огляду грошових коштів від 28.07.2018 у розмірі 800 грн. та копія протоколу ідентифікації та огляду грошових коштів від 28.07.2018 у розмірі 100 доларів США, тобто вказані грошові кошти були попередньо ідентифіковані та оглянуті, за результатами чого складено відповідні протоколи ідентифікації та огляду грошових коштів

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні та враховуючи те, що у транспортному засобі марки Citroen C4, 2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися раніше ідентифіковані та оглянуті грошові кошти, які були передані ОСОБА_7 28.07.2018 в якості неправомірної вигоди, тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншому слідчому СУГУНП у Львівській області, який буде входити до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорським працівникам військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого чи прокурора працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України у Львівській області дозвіл напроведення обшуку транспортного засобу марки Citroen C4, 2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ТзОВ «Автокредит Плюс», з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: раніше ідентифікованих та оглянутих грошових коштів, а саме купюра номіналом 100 доларів США серії LB36425797C, купюра номіналом 200 гривень серії ВИ 2920238, купюра номіналом 200 гривень серії ЄЖ 7523722, купюра номіналом 200 гривень серії ПЗ 7780524, купюра номіналом 200 гривень серії УИ 1998307, які були передані ОСОБА_7 28.07.2018 в якості неправомірної вигоди; чорнових записів, блокнотів, щоденників, нотаток та інших рукописних, друкованих носіїв інформації, що свідчать про протиправну діяльність та можуть підтвердити факт отримання та вимагання неправомірної вигоди.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .