Ухвала суду № 75729002, 07.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1512/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурія О.В.,

суддів Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. по справі № 815/1512/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі щодо відмови листом №664/К-11 від 02.01.2018р. ОСОБА_2 у нарахуванні та виплати суми компенсації втрати частини доходів, за період з 01.08.2010р. по 30.11.2017р., у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 59 564,46грн. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 4а) нарахувати та виплатити ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) суму компенсації втрати частини доходів, за період з 01.08.2010р. по 30.11.2017р., у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 59 564,46грн.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та залишити вимоги позовної заяви без задоволення. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання щодо звільнення його від сплати судового збору. Обґрунтовуючи свою вимогу про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апелянт посилається на незадовільний майновий стан та відсутність грошових коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 11.07.2018 року (а.с.53).

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків. В поданій заяві апелянт зазначав, що 11.07.2018 року управлінням було отримано ухвалу суду, просив суд врахувати, що станом на день подання зазначеного клопотання апелянт немає можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції через майновий стан у зв'язку з чим просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вважає доводи скаржника щодо відсутності фінансування необґрунтованими, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.