Ухвала суду № 75728929, 03.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної заяви

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ В-876/2842/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.суддів -Затолочного В. С. Гулида Р. М.

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 807/1954/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатський обласний центр зайнятості про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі № 807/1954/15 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом зазначення у заяві про перегляд за виключними обставинами підстави для перегляду судового рішення, а також його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорту.

На виконання вимог наведеної ухвали про залишення заяви без руху 10 липня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про виконання вищенаведеної ухвали про залишення без руху, зі змісту якої встановлено, що заявник 06.07.2018 року звернувся із конституційною скаргою до Конституційного суду України щодо визнання неконституційним нормативно-правового акту застосованого Львівським апеляційним адміністративним судом при ухваленні судового рішення 26.09.2016 року у справі № 807/1954/15.

На думку заявника, вказані обставині, є достатніми підставами для відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за виключними обставинами.

Згідно частини 2 зазначеної статті КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Частиною 5 статті 361 КАС України закріплено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, якими є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

В клопотанні про виконання ухвали судді від 18.06.2018 року про перегляд за виключними обставинами судового рішення заявник посилається на те, що 06.07.2018 року звернувся із конституційною скаргою до Конституційного суду України щодо визнання неконституційним нормативно-правового акту застосованого Львівським апеляційним адміністративним судом при ухваленні судового рішення 26.09.2016 року у справі № 807/1954/15 на підтвердження вищевказаного надав копію чеку про відправлення пошти до Конституційного суду України.

Колегія суддів вважає цей доказ неналежним та недопустимим.

Відтак, посилання заявника на вказані обставини, суд апеляційної інстанції не може вважати підставними, оскільки п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України передбачає не саме звернення до Конституційного суду із конституційною скаргою, а встановлення Конституційним Судом України неконституційності (конституційність) закону, іншого правового акта, а саме, прийняття рішення щодо неконституційності застосованого закону чи акту.

Тобто, міститься імперативна норма, щодо визнання неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, саме лише звернення з конституційною скаргу до Конституційного суду України не може слугувати підставою для розгляду справи за виключними обставинами.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №127/6427/15- а.

Керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 329, 331, 361, 363, 364, 366 КАС України, суд Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 807/1954/15 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді В. С. Затолочний Р. М. Гулид