
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 р.
м. Херсон
Справа № 2140/1395/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом малого комунального підприємства "Водограй" до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
16 липня 2018 року мале комунальне підприємство "Водограй" (далі - позивач, МКП "Водограй") звернулося до суду з позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області (надалі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт п'ятий рішення 10 сесії сьомого скликання від 24.05.2018 року за № 144/370 "Про роботу МКП "Водограй", КП "Надія", КП "Веселка".
Ухвалою суду від 23 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
03 серпня 2018 р. позивачем до суду подано заяву, якою просить повернути позовну заяву без розгляду.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову була подана позивачем до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", питання щодо повернення судового збору, вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву малого комунального підприємства "Водограй" до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Дубровна В.А.
Судове рішення № 75727589, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2140/1395/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: