Ухвала суду № 75727550, 06.08.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1596/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Полтавській області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, відповідно до якого просив:

- виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку за 11 місяців 2008 року у розмірі 2782,38 грн;

- виплатити середню заробітну плату за період з 29 листопада 2008 року по 02 лютого 2010 року у розмірі 28329,70 грн;

- зарахувати виплати на розрахункову картку 5211527300348006, банку "А-банк", рахунок одержувача 29244825503000 в УНБУ в Дніпропетровській області, ІПН 143600826652, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 у справі №816/1596/16 адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Ліквідаційну комісію УДАІ УМВС в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за 2008 рік тривалістю 37 днів. Стягнуто з Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29 листопада 2008 року по 04 грудня 2008 року в розмірі 426,78 грн з відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, шляхом зазначення суми компенсації за невикористану відпустку за 2008 рік тривалістю 37 днів та стягнення її з Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Полтавській області на користь ОСОБА_1.

01 серпня 2018 року до суду надійшов відзив Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України на заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення згідно якого відповідач просив відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

06 серпня 2018 року позивачем до суду подано заперечення на відзив відповідача у яких він просив заяву задовольнити, ухвалити додаткове рішення у якому вказати суму компенсації за невикористану відпустку за 2008 рік тривалістю 37 днів.

Позивач та представник відповідача Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в судове засідання не з'явилися надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ліквідаційна комісія УМВС України в Полтавській області явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Полтавській області про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку за 11 місяців 2008 року у розмірі 2782,38 грн; виплату середньої заробітної плати за період з 29 листопада 2008 року по 02 лютого 2010 року у розмірі 28329,70 грн; зарахування виплати на розрахункову картку 5211527300348006, банку "А-банк", рахунок одержувача 29244825503000 в УНБУ в Дніпропетровській області, ІПН 143600826652, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Під час розгляду справи вказані позовні вимоги були вирішенні шляхом прийняття Полтавським окружним адміністративним судом постанови від 27.12.2016, якою зобов'язано Ліквідаційну комісію УДАІ УМВС в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за 2008 рік тривалістю 37 днів. Стягнуто з Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29 листопада 2008 року по 04 грудня 2008 року в розмірі 426,78 грн з відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Отже, питання виплати грошової компенсації було предметом судового розгляду, за результатами якого судом обрано спосіб захисту порушеного права позивача шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за 2008 рік тривалістю 37 днів.

Незгода позивача з обраним судом способом захисту його порушеного права не є підставою для ухвалення додаткового судового рішення у відповідності до вимог статті 252 КАС України. Вказана незгода позивача може слугувати підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку. Однак, позивач своїм правом на оскарження судового рішення не скористався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у винесенні додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Полтавській області про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко