Ухвала суду № 75726724, 06.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2556/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84) про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину та іншим для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області" №№130/А-2018, 131/А-2018, 132/А-2018, 133/А-2018, 134/А-2018, 135/А-2018, 136/А-2018 від 28.03.2018 року.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, а також шляхом надання до суду завірених належним чином копій документів доданих до позовної заяви відповідно до ст. 94 КАС України.

19 червня 2018 року від представника позивачів до суду надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову (вх.№17302/18) з доданими до неї копіями оскаржуваних рішень Саратської районної державної адміністрації від 28.03.2018 року та дублікату квитанції про сплату судового збору від 14.06.2018 року №0.0.1059526899.1. Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 25.06.2018 року судом встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року продовжено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 липня 2018 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову (вх.№21451/18). Представник позивача просив суд продовжити строк на усунення недоліків за даним адміністративним позовом до 18.08.2018 року.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року задоволено клопотання представника позивачів (вх.№21451/18 від 25.07.2018 року) та продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 18.08.2018 року.

31 липня 2018 року від представника позивачів на виконання ухвали суду від 01.06 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову з додатками (вх.№22055/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на даний час судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська обл., смт.Сарата, вул.Крістіана Вернера, 84) про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 04.09.2018 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян