Ухвала суду № 75724521, 07.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/18

Провадження № 1-кс/175/940/18

Ухвала

Іменем України

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Мирошниченко Л.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 р. до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 02:20 03.08.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля АДРЕСА_1, вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., (ЖЄО № 12485, 12487, 12488 від 03.08.2018 р.)

03.08.2018 в ході огляду АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- металеві форагменти зі стіни (згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів надані металеві фрагменти до вибухової категорії не належить) поміщено до спец. пакету Національна поліція України №0016374;

- фрагмент головної частини РПГ-22 (згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів наданий фрагмент до вибухової категорії не належить) поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба№АБ 037689;

- хвостову частину РПГ-22 (згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, до вибухової категорії не належить) поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба № АБ037677.

В подальшому, в районі скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1, невідомими особами, був залишений автомобіль марки «Moskvich», зеленого кольору, д\н НОМЕР_1, типу-2140, двигун НОМЕР_2, на якому останні намагались здійснити втечу з місця скоєння злочину.

03.08.2018 в ході проведення огляду автомобіля марки «Moskvich», зеленого кольору, д\н НОМЕР_1, а саме за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено:

- з переднього водійського килимка фрагмент з полімерного матеріалу, зовні схожий на задню частину хвоста «оперенія» поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384625.

- з правого заднього пасажирського килимка металеву кришку округлої форми з фіксатором, яку поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384629.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність встановлення усіх обставин подій кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об'єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-хімічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції Мирошниченко Л.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженню №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи є на наданих для дослідження: металевих фрагментах вилучених зі стіни; фрагменті головної частини РПГ-22; хвостової частини РПГ-22; фрагменті з полімерного матеріалу, зовні схожого на задню частину хвоста «оперенія»; металевій кришці округлої форми з фіксатором - сліди продукту вибуху вибухової речовини?

- Якщо так, то якої саме?

2) Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судово-хімічної експертизи:

- металеві форагменти зі стіни, поміщено до спец. пакету Національна поліція України №0016374;

- фрагмент головної частини РПГ-22, поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба № АБ 037689;

- хвостову частину РПГ-22,поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба № АБ 037677.

- фрагмент з полімерного матеріалу, зовні схожий на задню частину хвоста «оперенія» поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384625.

- металеву кришку округлої форми з фіксатором, яку поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384629.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об'єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік