Ухвала суду № 75724517, 07.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/18

Провадження № 1-кс/175/937/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Токовило В.Л. клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тооде Д.О. про отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040440001014 від 03.08.2018 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2018 р. до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 02:20 03.08.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Харківська, ж\м "Золоті ключі" смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом 03 серпня 2018 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040440001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв'язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з'єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв'язку.

Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв'язку могли підтримувати зв'язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тооде Д.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції Тооде Дмитру Олексійовичу, слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції Комиза В.О., слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції Поліщук В.О., слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Коваліхіну Є.Ю., слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції Мирошниченко Л.В. слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, рядовому поліції Лєсних Р.Д., старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Щербиніну Ю.І., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Савченко Д.О., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Данильченко В.В., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Нероді Д.Д. прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Токовилу В.Л., на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), які перебували в період часу:

- 00:00 годин 02.08.2018 року до 00:00 години 03.08.2018 року;

- 00:00 годин 03.08.2018 року до 00:00 години 04.08.2018 року;

- 00.00 годині 04.08.2018 року до 00.00 години 05.08.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1)м. Дніпро, вул. Д. Кедріна, буд. 53а:

LAC: 30005 СID: 301, 20551

2)м. Дніпро, перехрестя вул. Макарова та вул. Титова

LAC: 30002 СID: 1626, 21473

3)м. Дніпро, перехрестя вул. Уральська та вул. Робоча

LAC: 30005 СID: 1593, 31453

4)м. Дніпро, перехрестя вул. Володимира Антоновича та вул. Робоча

LAC: 30001 СID: 1242, 21203

5)м. Дніпро, перехрестя пр. С. Нігояна та вул. Орловська

LAC: 30003 СID: 1343, 31291

6)м. Дніпро, перехрестя вул. Воскресенська та пр. Д. Яворницького

LAC: 30001 СID: 53, 30341

7)м. Дніпро, перехрестя вул. Каруни та вул. Воронцова

LAC: 30001 СID: 2313, 31851

8)м. Дніпро, перехрестя пр. Слобожанське та вул. Калинова

LAC: 30004 СID: 2701, 31601

9)м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 28

LAC: 30004 СID: 1351, 11301

10)м. Дніпро, перехрестя пр. Слобожанське та вул. Василя Сухомлинського (стара назва - вул. Совхозна)

LAC: 30004 СID: 1192, 21163

11)м. Дніпро, Донецьке шосе, Метро

LAC: 30004 СID: 2113, 31723

12)м. Дніпро, Золоті ключі, вул. Харківська, 22

LAC: 30004 СID: 2112, 11163

13)м. Дніпро, вул. Володимирівська, 1

LAC: 30004 СID: 1191, 11163

що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» у головному офісі за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12.

2. Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та /або електронному носії документ з інформацією про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), які перебували в період часу з:

00:00 годин 02.08.2018 року до 00:00 години 03.08.2018 року;

- 00:00 годин 03.08.2018 року до 00:00 години 04.08.2018 року;

- 00.00 годині 04.08.2018 року до 00.00 години 05.08.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв'язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

2.3. Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік