Ухвала суду № 75724180, 07.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4650/18

2/212/2222/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді – Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Конограй В.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання зобов'язання ПАТ "Криворіжгаз" за рахунок ПАТ "Криворіжгаз" відповідно до вимог ч.1 ст.6 ЗУ "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" обладнати квартиру ОСОБА_1 №7 у будинку №18 по мкр. 7-й Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області індивідуальним лічильником газу та визнання, врегулювання відносин між ПАТ "Криворіжгаз" з мешканцями у будинку №18 по м-ну 7 Зарічний у м. Кривому Розі щодо встановлення вузла обліку газу шляхом укладання відповідного договору – протиправним та таким, що суперечить вимогам статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 серпня 2018 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача про зупинення провадження по справі в обґрунтування якої зазначено, що 26 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу по справі 214/2435/17, якою передав справу на розгляд до ОСОБА_2 Верховного Суду. Зазначена справа є повністю подібною у правовідносинах та вимогах у справі, що розглядається, оскільки в обох справах предметом розгляду є визнання права за побутовими споживачами природного газу на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз». Також просила дане клопотання розглянути у її відсутності.

07 серпня 2018 року до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він не заперечував проти задоволення клопотання представника відвідача про зупинення справи. Також просив дане клопотання розглянути у його відсутності.

Суд дійшов висновку про задоволення заяв та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду справу № 214/2435/17 за позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акта, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобов'язання виконати певні дії, зокрема встановлення індивідуальних газових лічильників.

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2018 року зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, що вирішення цих правових питань, з урахуванням правових позицій Верховного Суду у подібних правовідносинах, містить виключну правову проблему для забезпечення передбачуваності судової практики, сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. При цьому однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське прийняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя. Неодноразове ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень, особливо судами вищих інстанцій, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. З урахуванням наведеного є підстави для передачі справи на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду згідно з частиною пятою статті 403 ЦПК України.

Правовідносини у цій справі та у справі, яку передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду, є подібними.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 214/2435/17 у подібних правовідносинах передана на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання зобов'язання ПАТ "Криворіжгаз" за рахунок ПАТ "Криворіжгаз" відповідно до вимог ч.1 ст.6 ЗУ "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" обладнати квартиру ОСОБА_1 №7 у будинку №18 по мкр. 7-й Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області індивідуальним лічильником газу та визнання, врегулювання відносин між ПАТ "Криворіжгаз" з мешканцями у будинку №18 по м-ну 7 Зарічний у м. Кривому Розі щодо встановлення вузла обліку газу шляхом укладання відповідного договору – протиправним та таким, що суперечить вимогам статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу до закінчення розгляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи № 214/2435/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 07 серпня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт