Ухвала суду № 75724172, 07.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7019/16-а

2-а/212/2/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Пустовіта О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного Об'єднаного управління пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Науково дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про визнання неправомірними дії Криворізького Об'єднаного управління пенсійного Фонду України щодо законного нарахування пенсії взявши за основу для нарахування 5 річний період з 1998 по 1993 рік та зобов'язання нарахування пенсії і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію до суду за вх. № 19457/18 від 07.08.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду. Дану заяву просила розглячнукти без її участі та без участі позивача.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.

Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 183, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Штеця М.Ю. - Швигоренко О.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького північного Об'єднаного управління пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Науково дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про визнання неправомірними дії Криворізького Об'єднаного управління пенсійного Фонду України щодо законного нарахування пенсії взявши за основу для нарахування 5 річний період з 1998 по 1993 рік та зобов'язання нарахування пенсії і стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. Г. Пустовіт