
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/38/15-ц
2/206/1/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Ажмяковій Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (м. Дніпро, пров. Комісарівський, буд.16), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
03 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені без розгляду.
В судове засідання представник позивача та відповідачі не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень п.1 ч.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку судового розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 75723494, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/38/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: