Ухвала суду № 75722786, 06.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/2659/18

Номер провадження 11-кп/775/872/2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Ковалюмнус Е.Л.,

суддів Залізняк Р.М., Смірнової В.В.,

при секретарі Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Єльчанінової І.О. про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 Визнано ОСОБА_2 винуватим та засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в зв'язку з його пропуском. В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачений звернувся до неї лише 20 липня 2018 року. Вважає, що обвинувачений копію вироку не отримував. Просить вказані причини визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження вказаного вироку.

Учасники судового процесу повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Як встановлено з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був проголошений в присутності захисника Ковальова Є.О. та обвинуваченого ОСОБА_2 в день його постановлення, 05 червня 2018 року, та в цей же день вручений обвинуваченому та захиснику Ковальову Є.О., що спростовує доводи апелянта в цій частині (а.к.п. 71).

На думку колегії суддів, обвинувачений ОСОБА_2, достовірно знаючи про результат розгляду справи, безумовно мав можливість своєчасно звернутись за правовою допомогою до свого або іншого захисника та оскаржити прийняте судом рішення у встановлений строк, але у зазначений КПК України термін цього не зробив.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, він не підтримує апеляційну скаргу захисника Єльчанінової І.О., тобто відмовляється від неї, вказуючи на безпідставність вказаної апеляційної скарги (а.к.п. 98).

Таким чином, встановлено, що апеляційна скарга на вирок від 05.06.2018 року, надана захисником Єльчаніновою І.О. 24.07.2018 року, тобто з порушенням встановленого КПК України терміну на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені захисником Єльчаніновою І.О. причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, тому підстави для його поновлення відсутні, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги адвокату Єльчаніновій І.О., як особі, що її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику Єльчаніновій І.О у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, а апеляційну скаргу повернути адвокату Єльчаніновій І.О., як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді