Ухвала суду № 75722767, 06.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/44/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1290/2018

Категорія 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

6 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Луганського національного аграрного університету на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року у цивільній справі № 233/44/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Луганського національного аграрного університету, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя Наумик О.О.) , -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до Луганського національного аграрного університету, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді механіка Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету з 30 жовтня 2015 року. Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44 466 гривень 50 копійок.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач Луганський національний аграрний університет подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у січні 2016 року. При поданні позовної заяви ним заявлена одна вимога немайнового характеру про поновлення на роботі та одна вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позову) за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позову) за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 653 гривні 60 копійок ((551,20 + 551,20) х 150%) за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 34313206080033.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду заявнику необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України - сплати судового збору у розмірі 1 653 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року залишити без руху.

Надати Луганському національному аграрному університету строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Луганському національному аграрному університету, що в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований