Рішення № 75722741, 25.07.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1749/18

Провадження № 2/309/1274/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М

за участю секретаря судового засідання: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № MKG0AN14590394 від 21.05.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13202,45 доларів США на термін до 20.05.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 17.04.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 74532,08 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16279,78 доларів США, що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2018 року складає 424576,66 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. В позовній заяві просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № MKG0AN14590394 від 21.05.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 13202,45 доларів США на термін до 20.05.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 17.04.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 74532,08 доларів США, яка складається з наступного: 12433,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 3329,82 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 516,91 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 58252,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16279,78 доларів США, яка складається з наступного: 12433,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 3329,82 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 516,91 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2018 року складає 424576,66 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, pax. № 29092829003111 суму боргу за кредитним договором № MKG0AN14590394 від 21.05.2008 року в розмірі 16279,78 доларів США, що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2018 року складає 424576 (чотириста двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та сплачений судовий збір в розмірі 6368 (шість тисяч триста шістдесят вісім) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.