Постанова № 75721534, 27.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4268/18

3/221/1641/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, місце служби в/ч А1302 – гранатометник 3 відділення 2 взводу 2 роти, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Дніпро, Дніпропетровської області, військовий квиток серії СО №125855 виданий Самарським ВК Дніпропетровської області 26.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом 22.06.2018 року о 15.00 годині не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від виконання обов’язків військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом, не зважаючи на дію в Державі особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив розташування 3 відділення 2 взвод 2 роти військової частини А1302, яка дислокується поблизу смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області та до моменту самостійного повернення 24.06.2108 року о 08.00 годині до підрозділу в смт. Новотроїцьке Волноваського району на місце несення служби перебував поза межами військової частини. Тим самим обов’язки пов’язані з проходженням військової служби в умовах особливого періоду не виконував.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком до десяти діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 25.06.2018 року про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає, просить накласти мінімальне стягнення; доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_2 від 22.06.2018 року; рапортом командира 2 МР ОСОБА_3 від 22.06.2018 року про те, що під час перевірки особового складу о 15.00 годині було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2, самостійні пошуки результату не дали, на телефонні дзвінки не відповідає.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 25.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець