Ухвала суду № 75721240, 27.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8554/18

Провадження 2/127/1477/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх А.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без дозволу батька зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні сторони подали мирову угоду, умови та наслідки якої закріпили письмово та посвідчили своїми підписами, заявили клопотання про постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди .

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди , що передбачено 255 ЦПК України , сторони повідомлені.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом, оскільки вона досягнута обома сторонами, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 158, 206-207, 255-256, 258-261, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 127/8554/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без дозволу батька зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини на таких умовах :

1.Сторони наголошують, що при вирішенні між ними будь-яких питань інтереси їх дитини - сина ОСОБА_3 (08.08.2004 р.н.) переважають над інтересами кожного із батьків.

2.Сторони визнають, що постійним та місцем проживання неповнолітнього сина є місце проживання його батьків, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Розірвання шлюбу між батьками на підставі рішення Вінницького міського суду від 01.06.2018 р. не змінює місце проживання ні дитини, ні кожного з колишнього подружжя, та на час укладання даної угоди залишається за вищевказаною адресою.

3.Сторони наголошують, що при досягненні згоди між собою щодо виїзду за кордон сина, кожен з батьків надає дозволи та сприяє цьому, діючи в інтересах сина та поважаючи його думку.

4.При проживанні сина з одним із батьків, він (вона) виховує енна в дусі поваги та любові до того батька, який (яка) проживає окремо. Той з батьків, який проживає окремо, має право на спілкування з сином у різноманітних формах - особисті зустрічі, побачення, письмове листування, телефонні розмови, спілкування через Інтернет (електронна пошта, скайп), спільний відпочинок, в т.ч. за кордоном тощо.

5.Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_2 несе обов’язок щодо оплати комунальних платежів та інших обов’язкових послуг в квартирі АДРЕСА_2 за власний рахунок.

6.Оскільки сторони прийшли до згоди, що їх син перебуває під їх спільним доглядом, вихованням та утриманням, ОСОБА_1 зобов’язується в день підписання даної мирової угоди звернутись з заявою про припинення виконання щодо примусового стягнення аліментів на її користь з батька ОСОБА_2 (постанова № 127/23675/17 від 06.11.2017 р.) до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

7.Понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

8.Зазначена мирова угода відповідає правам та інтересам сторін, укладена - батьками з метою забезпечення дитини захистом її прав та інтересів, наданням можливості та умов для фізичного, розумового, морального та духовного розвитку, гармонійний розвиток її особистості, зростання під опікою та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, (пр.2,6 Декларації прав дитини (1959 p.). ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 51,52 Конституції України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК тощо).

9.Наслідки даної процесуальної дії зрозумілі, претензій будь-якого характеру сторони не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без дозволу батька зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: