Рішення № 75720887, 06.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/22/18

Провадження № 2/219/820/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором та договором застави, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» штраф за невиконання зобов’язань договорів щодо страхування предмету застави в розмірі 55 695 грн. 36 коп. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що 15 вересня 2011 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (правонаступником якого в результаті змін організаційно-правової форми господарювання ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/18-16, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 100 000 грн. на строк з 15.09.2011 року по 14.09.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,8 % річних. Кредит надавався на придбання автомобіля марки Кіа, моделі Cerato, 2011 року випуск. Відповідно до положень пункту 1.5. кредитного договору, кредит надасться позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Імперіал-АВТО», відкритий в ДОД «ОСОБА_3 Аваль» в м. Донецьку МФО 335076, код ЄДРПОУ 34796976 з призначенням платежу оплата за автомобіль, згідно договору купівлі-продажу № И-0000098 від 5.09.2011 року ОСОБА_1 в т.ч. ПДВ - 16 666,67 грн. Свої зобов’язання за кредитним договором банком виконано у повному обсязі. Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що згідно договору застави № 2203/16-161 від 15.09.2011 року укладеного одночасно з цим договором між банком та ОСОБА_1, у забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, банком приймається у заставу автомобіль, який зазначений в п.1.2. цього договору. Так, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави № 2203/18-161 (транспортних засобів), посвідчений ОСОБА_4 державним нотаріусом першої Єнакіївської державної нотаріальної контори. Предметом застави за вказаним договором застави є автомобіль марки Кіа, моделі Cerato, 2011 року випуск, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Умовами пунктів вказаних договорів було встановлено обов’язок позичальника вчиняти певні дії щодо страхування предмету застави. На момент звернення до суду з даним позовом відповідач не виконав умови вказаних пунктів договорів, не надав банку копії відповідних договорів страхування предмету застави за 2015-2017 та докази сплати чергових страхових сум за такими договорами, чим порушено умови вказаних договорів, права та інтереси позивача. Розмір штрафу ОСОБА_1 за невиконання вказаних зобов’язань договорів щодо страхування предмету застави за 2015-2017 роки становить 55 695 грн. 36 коп. У зв’язку з вказаними обставинами позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2018 року. Ухвалою суду від 12.03.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14.03.2018 року до суду від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої він просить забезпечити позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором та договором застави шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме на автомобіль марки KIA, моделі CERATO, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 047581, видане ВРЕР м. Єнакієве при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 8 вересня 2011 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено, накласти заборону на відчуження будь – яким способом транспортного засобу KIA, моделі CERATO, 2011 року випуску, білого кольору, VIN/кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 047581, видане ВРЕР м. Єнакієве при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 8 вересня 2011 року.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 532 від 22.12.2017 року, у судове засідання не з’явився, разом з тим, 26.03.2018 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідач не з’явилася.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 15 вересня 2011 між ОСОБА_2 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/18-16, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 100 000 грн. на придбання автомобіля марки Кіа, моделі Cerato, 2011 року випуску (п.1.1, п.1.2) зі сплатою 14,8 % річних за користування кредитними коштами (п.1.4.1) та 19,8% - за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, (п.1.4.2).

Кредит надавався з 15.09.2011 року по 14.09.2014 року (п.1.3.1), а повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно з 1 по 10 число кожного поточного місяця шляхом сплати платежів у розмірі 2 777 грн. 78 коп. (крім останнього платежа – 2 777 грн. 70 коп.) (п.3.1).

Відповідно до п.2.1 договору у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком приймається в заставу автомобіль, зазначений у п.1.2. кредитного договору.

Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору та графіку погашення кредиту (а.с.6-11, 12) і не оспорені сторонами.

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Так, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 15 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави № 2203/18-161 (транспортних засобів), посвідчений державним нотаріусом першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за зареєстрований в реєстрі за № 1-2079 (а.с.13-18). Предметом застави за вказаним договором застави є автомобіль марки Кіа, моделі Cerato, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNAFW612BC5495463, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.2.1). Умовами пункту 3.3.4 цього договору встановлено, що на період дії цього договору заставодавець зобов’язаний застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договорами(ами) страхування.

Заставодавець зобов’язаний також забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмету застави на строк не менший, ніж той, в межах якого заставодавець виконає свої зобов’язання за кредитний договором. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік, якщо інше не передбачено внутрішніми нормативними актами банку), за яким застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів банку).

Не пізніше, ніж за 3 банківських дні до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку, якщо заставодавець не виконав всі свої зобов’язання за кредитним договором, останній зобов’язаний укласти новий договір страхування та сплатити річний платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати заставодержателю докази таких сплат та копії договору(ів) страхування.

Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, у випадку, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів банку), відповідач зобов’язався сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, надавати заставодержателю докази таких сплат.

Разом з цим, пунктом 4.3.6. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язався одночасно з укладанням цього договору, надати до Банку укладені у відповідності до вимог Банку, у т.ч. внутрішніх нормативних актів Банку договір страхування власного життя Позичальника/страхування Позичальника від нещасного випадку та договорів страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п.1.2. цього договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж один рік.

Відповідно до пункту 4.3.7. кредитного договору, позичальник також зобов’язався вчиняти всі необхідні дії для чинності страхового покриття за договорами страхування, зазначеними у п.4.3.6. цього договору, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких, забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов’язання за цим Договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Здійснювати страхування заставного майна та власного життя позичальника від нещасного випадку протягом усього строку кредитування. При цьому, у випадках укладання договорів страхування, вказаних у п.4.3.6 цього договору, терміном на 1 (один) рік, забезпечити укладання наступних договорів страхування, таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну, користування кредитним коштами.

У п. 5.2 кредитного договору визначено, що у випадку порушення Позичальником зобов’язань по цьому договору, він зобов’язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим договором.

Також, згідно із п.п. 4.1, 4.2 договору застави передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, передбачених договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні усі завдані у зв’язку із цим збитки. За кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 вказаного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць, у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги, що відповідач (заставодавець) не надала до позивачу (Банку) жодних доказів договору страхування предмету застави за 2015-2017 роки та сплати страхових внесків (чергових страхових сум) за таким договором, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача штраф, передбачений.4.2 договору застави в сумі 55 695 грн. 36 коп.

За розрахунком позивача сума штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за невиконання вказаних умов договору застави за 2015-2017 роки становить 55 695,36 грн. = 200 704 х (1,5% + 26,25%).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та стягує на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму штрафу за невиконання зобов’язання щодо страхування предмету застави в розмірі 55 695 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 1 600 грн. (платіжне доручення № 10559-867 від 22.12.2017, а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 599, 610, 611, 612, 629 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення штрафу за кредитним договором та договором застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії МН 553343, виданий Єнакіївським MB УМВС України в Донецькій області 20 листопада 2002 pоку, місце реєстрації: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Говорова, буд. 11), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) штраф за невиконання зобов’язань договорів щодо страхування предмету застави в розмірі 55 695 /п’ятдесят п’ять тисяч шістсот дев’яносто п’ять/ грн. 36 /тридцять шість/ коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії МН 553343, виданий Єнакіївським MB УМВС України в Донецькій області 20 листопада 2002 pоку, місце реєстрації: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Говорова, буд. 11), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1 600 /одна тисяча шістсот/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -

ОСОБА_6