
Справа № 283/1279/18
Провадження №2/283/615/2018
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
позивача ОСОБА_1,
представників відповідача: Ріпенка А.В. та Войтенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка АГРО» про звільнення земельної ділянки, приведення її до придатного стану та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
встановив:
Представник позивача Ріпенко А.В. заявив клопотання про витребування у позивача:
- технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт прийому передачі виконаних робіт або інші документи, що підтверджують наявність межових знаків на земельній ділянці ОСОБА_1 до кінця 2015 року;
- докази підтвердження здійснення ОСОБА_1 діяльності з торгівлі сільськогосподарськими кормами, а також обґрунтування суми збитків пов'язаних з втратою урожаю сінокосу конюшини.
Позивач не заперечив проти витребування вказаних доказів.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У представника відповідача існують труднощі надання вищевказаних доказів, оскільки вони можуть знаходитись тільки у позивача, а тому вони витребовуються судом.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Витребувати у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
- технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт прийому передачі виконаних робіт або інші документи, що підтверджують наявність межових знаків на земельній ділянці ОСОБА_1 до кінця 2015 року;
- документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 діяльності з торгівлі сільськогосподарськими кормами, а також обґрунтування суми збитків пов'язаних з втратою урожаю сінокосу конюшини.
Суд зобов?язує ОСОБА_1 надати вищевказані докази Малинському районному суду Житомирської області в термін до 15 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко
Судове рішення № 75720262, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1279/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: