Рішення № 7572024, 13.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 34/377-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестициційно-будівельна компанія ХХІ століття", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 331,04 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лисенко Л.Л., предст., дов. б/н від 21.09.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестициційно-будівельна компанія ХХІ століття" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій" суми основного боргу у розмірі 23 413,00 грн., пені - 7 253,83 грн., компенсацію від інфляційних - 17 594,11 грн., 3% річних від простроченої суми - 1 070,10 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 493, 31 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №07-01-01/П. Відповідно даного договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе обов'язки по благоустрою території на об'єкті "Реконструкція гуртожитку під жилий дім по вул. Героїв Сталінграду, 108 в, м. Дніпропетровськ" (п. 1.1. договору).

Підрядник виконав роботу, визначену договором, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007р. на суму 445 722,00 грн. та актами передачі виконаних робіт:

- №62 від 28.09.2007р. на суму 86 480,40 грн.;

- №63 від 28.09.2007р. на суму 261 135,60 грн.;

- №69 від 28.09.2007р. на суму 98 106,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, замовник зобов'язується провести оплату підряднику протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Замовник з порушенням узгоджених термінів здійснив часткову оплату виконаних робіт на загальну суму 422 309,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Внаслідок несплати за виконані роботи у повному розмірі, у відповідача виникла заборгованість на суму 23 413,00 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 23 413,00 грн.

Відповідно до п. 7.3. договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язання замовник несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ, що діятиме в період, за який стягується пеня, за кожний день прострочки від суми простроченого платежу.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 7 253,83 грн. за період з 05.10.2007р. по 05.04.2008р.

Суд вважає стягнути пеню частково в розмірі 6 901,56 грн. за період з 05.10.2007р. по 05.04.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 1 070,10 грн. та інфляційні в розмірі 17594,11 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково в розмірі 1 003,61 грн. та інфляційні частково в розмірі 17 517,30 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 23 413,00 грн. - основного боргу, 6 901,56 грн. - пені, 1 003,61 грн. - 3% річних, 17 517,30 грн. - інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625,837 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестициційно-будівельна компанія ХХІ століття" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського. буд. 20, кв. 123, код ЄДРПОУ 33421758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 2, код ЄДРПОУ 34985015) 23 413,00 грн. - основного боргу, 6 901,56 грн. - пені, 1 003,61 грн. - 3% річних, 17 517,30 грн. - інфляційні, 488,35 грн. –держмита, 233,62 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 14.01.2010р.