Рішення № 7572020, 13.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.10р.Справа № 3/408-09 За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 38, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 62 635,87 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу прокуратури області, посв.№255

позивача - Біла А.О., юрисконсульт, дов. №00.01.0028 від 25.11.09р.

відповідача - Якушева О.Г., голова правління, витяг з протоколу зборів №38 від 25.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" просить стягнути з Відповідача 60 335,20 грн. - основного боргу, 2 300,67 грн. - пені.

Дніпродзержинська міська рада і Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" підтримали позовні вимоги.

22.12.2009р. Відповідач надав до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 18.12.2009р., за яким борг Відповідача за спірний період становить: за даними Позивача –58 283,92 грн., за даними Відповідача 56 783,92 грн., за поясненням Відповідача різниця виникла у зв’язку з тим, що Позивач не врахував оплату Відповідача від 15.12.2009р. у сумі 1 500,00 грн. платіжним дорученням №87.

13.01.2010р. Позивач надав до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.01.2010р., відповідно до якого, основний борг Відповідача становить 69773,55грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судовому засіданні пояснила, що борг виник через несвоєчасну оплату послуг Позивача мешканцями ЖБК.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. сторонами укладено договір № 32-т на відпуск теплової енергії (далі Договір).

На підставі Договору, Позивач постачав теплову енергію для потреб опалення на об’єкт Відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бєсєдова, 62.

Постачання теплової енергії Позивачем підтверджується актами про постачання теплової енергії, рахунками, актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами.

Відповідно до п. 5.1 Договору Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач зобов’язання щодо оплати послуг Позивача протягом опалювальних періодів з грудня 2007р. до квітня 2008р. і з грудня 2008р. до березня 2009р. включно, виконував несвоєчасно і не у повному обсязі, у результаті чого, у Відповідача утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 60335,20 грн., що підтверджується: Договором, актами про постачання теплової енергії, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 5.1 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –2300,67 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено невірно, без урахування вимог ч.6 ст. 232 ГК України, тому пеня становить –2136,06 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу. За даними сторін, Відповідачем 4000,00 грн. сплачено до звернення Прокурором з позовом, 1 500,00 грн. сплачено після звернення Прокурором з позовом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням того, що частина боргу у розмірі 4000,00 грн. сплачена Відповідачем до звернення Прокурором з позовом, позов у цій частині задоволенню не підлягає. З урахуванням того, що частина боргу у розмірі 1500,00 грн. сплачена Відповідачем після звернення Прокурором з позовом до суду, провадження у цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 54835,20 грн. –основного боргу, 2136,06 грн. –пені..

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 38, 51900, м. Дніпродзержинськ, вул.Бєсєдова, 62 (Ідн. код 23642050) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168 (код ЄДРПОУ 03342573) 54835,20 грн. –боргу, 2136,06 грн. –пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 38, 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бєсєдова, 62 (Ідн. код 23642050) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 584,71 грн.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 38, 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бєседова, 62 (Ідн. код. 23642050) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220,31 грн.

Провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 1500,00 грн. –припинити.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане____