Ухвала суду № 75719740, 07.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14109/17 Провадження № 22-ц/773/971/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 48Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 25 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частинами 1 і 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді при розгляді спорів, окрім тих, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), може бути адвокат або законний представник особи.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Провадження у вказаній справі було розпочато у вересні 2017 року, тому представництво ОСОБА_3 в розглядуваній справі, яка не відноситься до трудових спорів і не визначена як малозначна, у суді апеляційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатом.

ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що він є адвокатом, а тому відповідно до наведених положень законодавства він не може бути представником в зазначеній справі під час розгляду її в суді апеляційної інстанції і йому не належить право на подання апеляційної скарги за своїм підписом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 25 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, вказуючи, що є представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю. Однак в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3, за змістом якої позивачем у передбаченому порядку скасовано довіреність від 29 травня 2015 року, видану на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на право представляти його інтереси в усіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях при вирішенні будь-яких питань, що стосуються захисту його прав та законних інтересів (а.с.62, 132, 133, т.1).

Довіреність ОСОБА_3 від 22 жовтня 2015 року, видана на ім'я ОСОБА_2, надає право представляти його інтереси, що стосуються придбання земельної ділянки та гаража у Волинській області, а не на представництво його інтересів у суді по даній справі (а.с.156, т.1).

Оскільки згадана апеляційна скарга подана і підписана особою, яка не має права її підписувати, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя