Рішення № 7571935, 12.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 5/563-09 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 7 088 грн. 68 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Денисенко Д.В.- прокурор відділу Облпрокуратури;

Веркалець С.Д.- юрист дов. № 1122 від 02.03.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зая-вив позов в інтересах держави в особі КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг про стягнення з СПД- фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг суми 7088 грн. 68 коп., яка складає: 2445 грн. 06 коп.- заборгованість за теплову ене-ргію, поставлену згідно договором № 3300 від 03.09.01р.; 4474 грн. 22 коп. пені, 119 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 50 грн. 17 коп. 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, до суду надіслав клопотання про від-кладення розгляду справи в звязку із знаходженням у відпустці по догляду за дити-ною.

Приймаючи до уваги, що відповідач не повідомив про термін відпустки по дог-ляду за дитиною, а відповідно до ст. 69 ГПК України спір може бути вирішений гос-подарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

В звязку з невиконанням відповідачем ухвали господарського суду від 27.11.09р. № 5/563-09 про надання відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріа-лами.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 03.09.01р. сторонами був укладений договір № 3300 про постачання теплової енергії, згідно з п.1 договору Постачальник (позивач) зобовязується відпустити Споживачу (відповідач) теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара згідно з ус-тановленим планом теплоспоживання, в період з листопада 2008р. по квітень 2009р. відповідачу була поставлена теплова енергія на загальну суму 2468 грн. 78 коп., роз-рахунки згідно з п. 25 договору проводяться протягом пяти днів після отримання рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться, грошові зобовязання споживачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 2445 грн. 06 коп.

В судове засідання позивачем надана довідка про сплату відповідачем суми боргу 2445 грн. 06 коп. 30.11.09р., тобто після предявлення позову- 25.11.09р., в звязку з чим справу в частині позову на суму 2445 грн. 06 коп. належить припинити провад-женням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат пропорційно на від-повідача.

Згідно з п. 25 договору у разі не оплати рахунку за спожиту теплову енергію про-тягом пяти днів з дня його предявлення споживач сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочки.

Вказана умова суперечить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (далі Закон), статтею 1 і 3 якого передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прост-рочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Сума пені позивачем перерахована згідно Закону і становить 283 грн. 14 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов-лений договором або законом, що становить119 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 50 грн. 17 коп. 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 452 грн. 54 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст. 44, 49,п.11 ст. 80,ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 50000 м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 31/45 іденти-фікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових ме-реж "Криворіжтепломережа" (50000 м. Кривий Ріг пров. Дежньова, 9 код ЄДРПОУ 03342184) суму 119 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 50 грн. 17 коп. - 3% річних, 283 грн.14 коп. пені, видати наказ.

Стягнути субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 50000 м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, 31/45 іденти-фікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 41 грн.69 коп. де-ржмита, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 96 грн. 47 витрат на інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача- Відділення банку ГУД-КУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24-246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 2445 грн. 06 коп. провадження припинити.

В решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко