Рішення № 7571885, 12.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 17/330-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Ондулін Будівельні Матеріали", м. Київ

до Приватного підприємства "Українські Будівельні Склади", м. Дніпропетровськ

про стягнення 217 011 грн. 66 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Трайдук С.А., № 11-С від 11.12.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство "Ондулін Будівельні Матеріали" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Українські Будівельні Склади" (надалі –відповідач) суму 217 011 грн. 66 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору поставки № 30/01-08 від 10.01.08р.

Відповідач у судові засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та пояснення причин повторної неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки ухвали суду направлялись на юридичну адресу відповідача зазначену у довідці Держкомстату № 18/12-3890 станом на 14.12.09р. та вказану у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

10.01.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 30/01-08 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався поставити та передати покупцю у власність будівельні матеріали (товар у справі) згідно специфікацій, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити поставлений товар на протязі 30-ти календарних днів з дати відповідної поставки (п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.2, 3.3 Договору).

Встановлено належне виконання позивачем взятих на себе зобов’язань, так у період з 01.10.08р. по 31.12.08р. постачальником передано покупцю товар на загальну суму 286 965 грн. 34 коп., що відображається з наявного у справі двостороннього акту звірки взаєморозрахунків з підписами та печатками підприємств обох сторін по справі (а.с. 9).

Водночас, аналіз матеріалів справи вбачає часткову сплату відповідачем отриманого у зазначений вище період товару на загальну суму 69 953 грн. 68 коп., внаслідок чого утворилась спірна заборгованість.

Таким чином, у відповідача перед позивачем станом на 15.10.09р. існує заборгованість за поставлений товар у сумі 217 011 грн. 66 коп., яка була поставлена позивачем та прийнята відповідачем, що відображається з доданих до матеріалів справи двосторонніх видаткових накладних та підтверджується завіреними довіреностями з переліком цінностей на отримання відповідного вантажу.

До того ж, відповідач не спростував вказані вище обставини та посилання позивача, та жодного доказу погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 217 011 грн. 66 коп. заборгованості, – є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Українські Будівельні Склади" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15; ЄДРПОУ 33325305) на користь Закритого акціонерного товариства "Ондулін Будівельні Матеріали" (04070, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 115; 24588148) суму 217 011 грн. 66 коп. (двісті сімнадцять тисяч одинадцять грн. 66 коп.) заборгованості, 2 170 грн. 11 коп. (дві тисячі сто сімдесят грн. 11 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –13.01.10р.