Ухвала суду № 75718682, 06.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/6152/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16

за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Клінса Консалтінг ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кліоріл Консалтінг ЛТД (KLIORIL CONSULTING LTD)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пеголайн Холдінг ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: MID PROPERTIES INVESTMENT LIMITED

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Дельта"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології"

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Кепітал"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16.

У зв'язку з відсутністю у суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 904/6152/16 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови до надходження матеріалів справи № 904/6152/16 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

06.08.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/6152/16.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Кузнецова В.О. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 для розгляду справи № 904/6152/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Чус О.В. та Пархоменко Н.В.

Згідно ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 281, п.п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 15.08.2018 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Чус

Суддя Н.В. Пархоменко