Ухвала суду № 75718681, 06.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/309/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ГоловуючогосуддіЧимбарЛ.О(доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. у справі №904/309/18 (суддя Панна С.П.), повний текст складено 16.03.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (61166, Харківська обл., м.Харків, пр.Науки 36 кім.32)

до Приватного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Соборна 76)

про стягнення заборгованості в розмірі 824 912,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля” на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" 3% річних в розмірі 172857,22 грн., інфляційних втрат в сумі 651236,43 грн., судового збору 12361,41 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

21.05.2018р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. у справі №904/309/18 було залишено без руху у зв’язку з тим, що скаржником не було надано доказів сплати судового збору .

На теперішній час на адресу суду не надійшли докази сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. у справі №904/309/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов