Ухвала суду № 75718649, 07.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/560/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/560/18

за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна", м. Чернівці,

про стягнення неустойки в сумі 24036,10 грн.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивачів: 1) не з'явився,

2) Антонеску О.Г., дов. № 259 від 02.02.2018 р.,

відповідача - не з'явився,

прокурор - Сащук Р.О., посвідчення № 050018 від 12.06.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна" про стягнення неустойки в сумі 24036,10 грн. за користування приміщенням.

Ухвалою від 20.02.2018 р. позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону залишено без розгляду та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 березня 2018 року у відповідності до п.п. 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Після виправлення заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону недоліків позовної заяви ухвалою від 13.03.2018 р. з урахуванням ухвали від 13.03.2018 р. про виправлення описки відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 березня 2018 року за участю представників сторін і прокурора, позивача КЕВ м. Чернівці зобов'язано надати додаткові документи, відповідача зобов'язано протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву і докази на його підтвердження та в цей же строк надіслати копію відзиву позивачеві.

14.03.2018 р. від заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону через канцелярію суду надійшла заява від 14.03.2018 р. № 02-711 вих.-18 про виправлення помилки в тексті позовної заяви.

За клопотанням представника відповідача у підготовчому засіданні 29.03.2018 р. оголошувалася перерва до 11-00 год. 17 квітня 2018 року для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позов.

Ухвалою від 17.04.2018 р. провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до касаційного перегляду Верховним Судом справи № 926/255/17.

Ухвалою від 25.07.2018 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.08.2018 р. за участю представників сторін і прокурора, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

01.08.2018 р. через канцелярію суду від позивача Міністерства оборони України надійшла заява від 01.08.2018 р. № 1113 про розгляд справи без участі його представника, в якій також зазначено, що Міністерство оборони України повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.08.2018 р. не з'явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло. Докази вручення відповідачеві ухвали від 25.07.2018 р. у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частин 1-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною 7 статті 120 ГПК України передбачено що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи, що ухвала від 25.07.2018 р. про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні на 07.08.2018 р. надіслана відповідачеві на його юридичну адресу, про зміну якої ТОВ "Ріфіл-Україна" суд не повідомляло, вважається, що зазначена ухвала вручена відповідачеві, тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача КЕВ м. Чернівці і прокурор пояснили в підготовчому засіданні 07.08.2018 р., що ними подано всі докази і повідомлено всі обставини справи, укласти з відповідачем мирову угоду наміру не висловили.

У відповідності до статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представник позивача КЕВ м. Чернівці і прокурор, за їх поясненнями, подали всі докази у справі, від позивача Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, а відповідач згідно з нормою частини 7 статті 120 ГПК України вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що підготовче провадження належить закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15-00 год. 20 серпня 2018 року за участю представників сторін і прокурора.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук