Ухвала суду № 75718647, 07.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/1322/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу № 926/1322/18

за позовом Приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 424880,00 грн.

за участю: секретаря судового засідання - Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - Немоловська-Хмара З.П., дов. № ОК-2018/95 від 02.07.2018 р.

Відповідача - Чернушка Й.І., дов. № 97 від 24.04.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ОККО Контракт", м. Київ, звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 424880,00 грн. по оплаті за дизпаливо, поставлене на підставі договору про закупівлю товарів № 21/11/17/1 від 21.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018 р., позивача зобов'язано надати виписку з банківського рахунку про проведення відповідачем платежів за договором про закупівлю товарів № 21/11/17/1 від 21.11.2017 р.

Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача до дати першого судового засідання надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

До початку судового засідання 07.08.2018 р. через канцелярію суду сторони подали:

1) позивач - заяву від 07.08.2018 р. про подання копій виписок з банківського рахунку з додатками на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018 р.;

2) відповідач - відзив від 06.08.2018 р. на позов, в якому, зокрема, виклав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 07.08.2018 р. представник відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечив з посиланням на те, що відсутнє відповідне клопотання позивача, а також, що справа за своїм характером є складною, відповідач повністю не визнає позов, тому справу слід розглядати в загальному позовному провадженні.

Представник позивача заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відхилив, зазначивши, що відповідач має на меті затягнути вирішення спору.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, ознайомившись з відзивом на позов, суд дійшов до висновку, що відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням наступних міркувань.

Так, відповідно до частин 1, 3-5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час відкриття провадження у справі ухвалою від 18.07.2018 р. суд з урахуванням того, що ціна позову ПП "ОККО Контракт" до ДП "Чернівецький облавтодор" не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що ГПК України не обумовлює можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження виключно наявністю відповідного клопотання позивача. Зокрема, відповідно до ч. 2 статті 171 ГПК України позивач має право (але не зобов'язаний) в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вирішує в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (п. 4 ч. 2 ст. 176, п. 1 ст. 250 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

У наданий судом строк відповідач у відзиві на позов заявив заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обгрунтування своїх заперечень усно послався, зокрема, на складний характер справи.

Як видно з відзиву на позов, відповідач заявляє про відсутність всіх первинних документів, які є підставою для передачі-прийняття і оприбуткування нафти і нафтопродуктів, про умову договору щодо оплати після отримання грошових коштів від Замовника, що потребує встановлення додаткових обставин в підтвердження настання строку платежу за договором, про відсутність усіх документів, які згідно умов договору мав надати позивач (рахунки, документи, що підтверджують належну якість поставленого товару), про неналежне оформлення накладних на передачу товару.

Оцінюючи обсяг заперечень відповідача проти позову та фактів і обставин, які з огляду на викладене у відзиві належить встановити під час вирішення спору, суд доходить висновку що незважаючи на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є складною за своїм характером, а тому її належить розглядати за правилами загального позовного провадження провадження.

Відтак, суд відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України за власною ініціативою ухвалив усну ухвалу, занесену у протокол судового засідання, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Після заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням 07.08.2018 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позов та надання на нього відповіді.

Враховуючи, що згідно поштового штемпеля відзив на позов надісланий позивачеві 07.08.2018 р., а примірник відзиву представник позивача отримав від представника відповідача безпосередньо в засіданні 07.08.2018 р., суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тому вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12-00 год. 23 серпня 2018 року за участю представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук