Рішення № 7571825, 29.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.09р.Справа № 3/380-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 754,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов. №800 від 26.09.08р.

відповідача - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 867,61 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 886,64 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. сторонами укладено договір № 010381 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Згідно з п. 7.2 –7.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.

Позивач договірні зобов’язання щодо постачання теплової енергії виконував.

Відповідач зобов’язання щодо оплати послуг Позивача виконував частково, у результаті чого, за опалювальний період з 01.11.2008р. по 01.10.2009р. включно, на момент звернення Позивачем з позовом, у Відповідача утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 6867,61 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, актами (звітами) Відповідача про спожиту теплову енергію, реєстрами виданих рахунків, розрахунком стягуваної суми, поясненням представника Позивача у судовому засіданні.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 8.2.3 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –866,64 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 6867,61 грн. –основного боргу, 886,64 грн. –пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача/

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургбуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 14 А (код ЄДРПОУ 33717328) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770) 6 867,61 грн. –основного боргу, 886,64 грн. –пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане___