Рішення № 7571695, 13.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2010 р.           Справа 11/8-10

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Вінниця

до закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5»,

м. Вінниця

про стягнення 4 575 грн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Р. Кучер, за участю представників:

від позивача - М. Слободянюк за довіреністю № 04/10 від 13.01.2010р.;

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5»на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф в розмірі 3000 грн. та 1575 грн. пені.

Позов мотивовано тим, що рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66-рш від 31.08.2009р. на закрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 5», за порушення передбачене п.13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», накладено штраф в розмірі 3000 грн.. У строки визначені законом відповідач не сплатив розмір штрафу, а тому відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»нараховано пеню в розмірі 1575 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 14.12.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору та доказів його виконання, установчих документів не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 145771. До того ж вказане повідомлення свідчить про отримання відповідачем ухвали суду 17.12.2009р., тобто у останнього було достатньо часу для реалізації прав визначених статтею 22 ГПК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66-рш від 31.08.2009р. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктами 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»- неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою відділення строк, на закрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 5» накладено штраф в розмірі 3000 грн..

Рішення від 31.08.2009р. № 66-рш надіслано для виконання супровідним листом за № 02-26.20/2510 від 03.09.2009р. та отримано відповідачем 04.09.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 63482.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Тобто, відповідач зобов’язаний був сплатити штраф до 05.11.2009р..

Додатково відповідачу направлялась вимога про сплату штрафу від 27.10.2009р. за № 04-29.3/2923, яка отримана останнім 29.10.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 189077.

Згідно з ч. 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив розмір штрафу, в установленому законом порядку рішення не оскаржив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 3000 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Судом також розглянуто вимогу позивача про стягнення 1575 грн. пені.

Згідно з ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожен день прострочення сплати штрафу, стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу. Всього за час прострочення сплати штрафу позивачем нараховано пеню в розмірі 1575 грн..

Згідно з ч. 7 ст. 56 цього Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Зважаючи на наведене, позивачем правомірно заявлено до стягнення 1 575 грн. пені.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Зважаючи на викладене вище, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5»(21000, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4, код 03329309) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці ( код 34701167) р/р 31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106 штраф в розмірі 3000 ( три тисячі) грн. та пеню в розмірі 1 575 (одна тисяча п’ятсот сімдесят п’ять) грн..

3.           Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5»(21000, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4, код 03329309) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 15.01.2010р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4)