Ухвала суду № 75716527, 02.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/7882/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Прокопенко Дмитра Володимировича по кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення одягу трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Незалежністі, 13.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 06.07.2018 о 17.45 ОСОБА_3 керувала технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на якому рухалась по проспекту Незалежності, з боку проспекту Науки в напрямку вул. Тринклера в м. Харкові.

Під час руху в районі проспекту Незалежності, 13 в м. Харкові біля в'їзду на територію КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні - центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» водій ОСОБА_3, порушивши вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та здійснюючи поворот ліворуч, не переконавшись в безпеці своїх дій, проявила неуважність, не надавши дорогу велосипеду «Merida Sport 300» під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався прямолінійно в зустрічному напрямку по проспекту Незалежності зі сторони вулиці Тринклера у бік проспекту Науки в м. Харкові та допустила з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/22-ОКБ/18 від 09.07.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудей, живота, тазу та кінцівок, від яких в подальшому, цього ж дня помер у приміщенні КЗОЗ КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні - центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

10.07.2018 органом досудового розслідування ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 06.07.2018, на проспекті Незалежності, 13 в м. Харкові було зафіксовано слідові інформацію та наявні на місці транспорті засоби.

З КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» надійшло повідомлення про надання дозволу на розтин трупа громадянина ОСОБА_2, який в лікарні значився як невідомий (медична картка №9.11156).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення медико-криміналістичної експертизи, для з'ясування питання щодо того, в якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент первинного контакту, а також вилучення інших цінних речей, які знаходилися в особистих речах ОСОБА_2 Для призначення даної експертизи, органу досудового розслідування необхідний одяг загиблого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоб надати його експертам ХОБСМЕ для дослідження.

Сторона обвинувачення зазначає, що одяг загиблого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим шляхом вилучити одяг загиблого ОСОБА_2 окрім по ухвалі суду не є можливим.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області Прокопенко Д.В, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «Ощадбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Прокопенко Дмитру Володимировичу право тимчасового доступу до речей, зобов'язавши КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», розташоване за адресою: м. Харків, пр. Незалежністі, 13, забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Прокопенко Дмитру Володимировичу право тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення одягу трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2018.

Роз'яснити КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.