Ухвала суду № 75716525, 03.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/8083/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Прокопенко Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість велосипеду марки Merida моделі Sport 300 станом на 06.07.2018, коли трапилося ДТП?

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.07.2018 приблизно о 17.45 год. біля будівлі № 13 по пр. Незалежності у м. Харкові автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з велосипедом «Merida Sport 300» під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в лікарняному закладі.

Крім того, 06.07.2018 близько о 17:45 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тойота Ланд Крузер» здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, та після наїзду завідома залишила без допомоги потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, що в подальшому спричинило смерть потерпілого.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що велосипед «Merida Sport 300» її син - ОСОБА_3 придбав у 2017, його вартість їй невідома. Велосипед до ДТП був в технічно справному стані без пошкоджень.

Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити виявилось неможливо.

З метою встановлення вартості пошкодженого майна, а саме велосипеду «Merida Sport 300», у органу досудового розслідування виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, для оцінки завданих матеріальних збитків.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Прокопенко Д.В.,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість велосипеду марки Merida моделі Sport 300 станом на 06.07.2018, коли трапилося ДТП?

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.