Ухвала суду № 7571602, 13.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

13 січня 2010 р. Справа № 9/215-09

          Суддя господарського суду Вінницької області розглянувши справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум" (вул. Воровського, 36/1, м. Київ, 01054)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252)

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи в сумі 3573,85 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, ухвалами суду про порушення провадження у справі від 12.10.2009р. та відкладення розгляду справи від 05.11.09р., 26.11.09р., 11.12.09р. відповідача було зобов’язано надати суду докази, необхідні для вирішення спору, а саме: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу, установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу), докази того, що Золотар Ю.С. перебував у трудових відносинах з ЗАТ "Подільський цукор" на час скоєння ДТП 01.08.2008 року (книга наказів по особовому складу, наказ про призначення на посаду, трудовий договір тощо), докази того, що автомобіль ВАЗ 21213, державний номер 921-60ВІ належав Закритому акціонерному товариству "Подільський цукор" на час скоєння ДТП 01.08.2008 року (довідка МРЕВ ДАІ, копія технічного паспорту тощо), шляховий лист оформлений 01.08.08р., докази розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце, інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали зобов"язано надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання, та направити повноважних представників, з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, уповноважено представника в судові засідання жодного разу не направив, пояснень причин невиконання вимог суду не надав, в зв"язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, а строк вирішення спору згідно ст. 69 ГПК України було продовжено на 1 місяць.

Наведене свідчить про те, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на свій території України. Невиконання відповідачем вимог ухвал суду призвело до затягування розгляду даної справи, що в свою чергу призвело до додаткового витрачення бюджетних коштів.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати керівника Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", код ЄДРПОУ 31576304 (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252) вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, що вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу ”.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252);

3- в наряд.