Ухвала суду № 75715770, 02.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7143/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

У Х В А Л А

2 серпня 2018 року місто Київ

Справа № 756/8525/18

Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 10 липня 2018 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 280 від 23 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 320 грн. /а.с.128/ та квитанцію № 25 від 7 травня 2018 року про сплату судового збору в сумі 32, 40 грн. /а.с.129/.

Разом з тим, надані квитанції про сплату судового збору не можна вважати належним доказом, що підтверджує його сплату за подачу апеляційної скарги, оскільки такі сплачені не на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою справляється судовий збір: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 352, 40 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3, повинен сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Апеляційний суд міста Києва, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 10 липня 2018 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І.Шкоріна