Ухвала суду № 75715685, 30.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5852/18

Справа №760/17263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації за частку у майні та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації за частку у майні та припинення права власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 2017 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

27.07.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для визначення реальної ринкової вартості автомобіля, а також вартості частки майна кожної із сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, вважаю за доцільне доручити проведення даної експертизи атестованим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» та погоджуюсь з переліком питань наданих представником позивача.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації за частку у майні та припинення права власності задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (код ЄДРПОУ 36956871, місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39 оф. 426)), встановивши строк для проведення експертизи в один місяць з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка дійсна (ринкова) вартість на день проведення експертизи автомобіля марки TOYOTA VENZA, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3?

Зобов'язати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) надати для огляду автомобіль марки TOYOTA VENZA, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3 для проведення судової авто товарознавчої експертизи атестованим експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (код ЄДРПОУ 36956871).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса для кореспонденції: 07400, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4 (представник позивача ОСОБА_4, адреса для кореспонденції: 07400, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/17263/18 (провадження №2/760/5852/18) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя