Ухвала суду № 75715620, 10.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15097/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ КОМПАНІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 ухвалою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ КОМПАНІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно - задоволено.

10.05.2018 представником позивача - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те що в описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування відповідача. Крім того, у зв`язку із скасуванням державної реєстрації на земельну ділянку загальною площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в місті Києві по вул. Землянська, земельна ділянка 13, просить вилучити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1376403680000.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що у вступній частині вищевказаного рішення було допущено описку, а саме, невірно вказано найменування відповідача.

Разом з тим, доводи заявника щодо виключення з ухвали реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна є необґрунтованими, оскільки вказаний номер був зазначений у вимогах заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ КОМПАНІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно, а саме, зазначити правильно найменування відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТС КОМПАНІ»» замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ КОМПАНІ»».

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак