Рішення № 75715219, 04.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/13687/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєва М.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кобзар Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Позовну заяву мотивовано тим, що 27 травня 2013 року уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір депозитного вкладу «Стандарт на 12 місяців», відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок, відкритий на його ім'я у Кримському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в розмірі 5 004,39 доларів США, з нарахуванням відсотків у розмірі 9,75 % річних, строком до 27.05.2014р. Вклад було збільшено 7.11.2013р. на 4 000дол.США. Останній раз були сплачені відсотки за березень 2014р.

23.05.2016р. позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення сум вкладів , проте заява була залишена без відповіді , грошові кошти йому виплачені не були. Тому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу в розмірі 9004,39 доларів США, відсотки з квітня 2014р. по вересень 2016р. в розмірі 2194,82дол.США. В судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ «ПриватБанк» надав заперечення проти позову, в яких посилався на те, що після окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя відокремлений підрозділ ПАТ КБ «ПриватБанк» не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність. Позивачем не надано належних доказів укладання договору та внесення коштів.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Позивач посилався , що 27 травня 2013 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір депозитного вкладу «Стандарт на 12 місяців»,згідно заяви №SAMDN25000735442387. Відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок, відкритий на його ім'я у Кримському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в розмірі 5 004,39 доларів США, з нарахуванням відсотків у розмірі 9,75 % річних, строком до 27.05.2014р. Вклад було збільшено 7.11.2013р. на 4 000дол.США. Останній раз були сплачені відсотки за березень 2014р.

23.05.2016р. позивач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення сум вкладів , проте заява була залишена без відповіді , грошові кошти йому виплачені не були. (а.с.7,8,11)

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Положення статті 1059 ЦК України врегульовує питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення), залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно з пунктом 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції № 337, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року № 6-118цс14.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивачем надано оригінал зави №SAMDN25000735442387 про оформлення вкладу "Стандарт на 12 міс.", однак підтвердження про внесення або перерахування коштів в розмірі 5004,39 дол.США не надано.

Оригінал наданої позивачем квитанції від 7.11.2013р. не свідчить про поповнення вкладу від 27.05.2013р. , також не вказано про це в виписці по наданому рахунку (а.с.155зв.)

Посилання на виписку з рахунку про зарахування відсотків за договором , не може бути прийнято судом , оскільки згідно наданої відповідачем довідки на рахунку 26354620109405 по угоді №SAMDN25000735442387 відсутні кошти , а на рахунку НОМЕР_1 знаходяться кошти в розмірі 61,39 дол.США.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки в відсутній оригінал чи належним чином завірена копія договору депозитних вкладів, а також платіжний документ, який підтверджує внесення грошової суми, оформлений у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.. 1048, 1059 ЦК України, ст..ст. 12,13,77,79, 81,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу,

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 27.07.2018р.

Суддя Остапчук Т.В.